评测艾巴索iBasso DX200与新MacBook Pro的价格是多少

相关硬件回顾：首先，简单来看看xCORE200系列[XU208]的DSP芯片，从规格上看USB DAC模式下可以支持32bit/384kHz和DSD512的信号解码，而在xCORE200系列的芯片中它们的运算能力比以往的XS1系列有很大提升，XMOS的xCORE芯片内置的DSP还可以对I2S的信号进行高精度的运算。

在模拟输出方面，DX200的耳放模块其实是一个模拟输出模块，元器件应该是使用了运放芯片，但是型号做了打磨。而线路输出部分是从整个模拟设计中如何引出的?没有看清楚。而飞傲X7的主机本身是已经做了I/V转换和LPF的模拟信号输出，耳放模块是又做了一级电压放大并最后做电流放大输出。

而在数字输出部分，DX200使用了两颗Accusilicon的超低相位失真的晶振芯片，不过在时钟管理方面是用XMOS来实现的吗?这个是很有可能的。

功能体验补充：在这里我们对DX200的一些功能体验进行补充。首先，在V2.1版本的固件中，官方汉化了数字滤波器的命名，其实反而有点看不懂了。同时，官方还优化了操作过程中的动态效果，似乎这样感觉比之前版本会反应快了一些，动态效果过渡更流畅。

DX200虽然支持5GHz频段上的802.11ac和802.11n的WiFi网络，但是自己的播放器本身或者说自家的app并没有提供DLNA或者类似局域网内内容共享功能。无论是像飞傲一样将这个功能融合到播放器内，还是像AK的MSQ一样做融合[有的需要MSQ服务器客户端]，但似乎DX200应该提供这样一个app.当然，大家是可以找到第三方app支持的。

客观测试

客观测试中，在上次测评中已经为了对比耳机输出放出了Lineout下DX200的表现，客观测试指标没有什么问题，表现很好。而在今天这篇测试中，主要测试项目是DX200的S/PDIF同轴输出测试，以及在USB DAC模式下DX200耳机输出的结果。

从客观测试成绩来看在USB模式和播放器模式下成绩和频谱都没有不同，不全部一一展示了。另外，DX200还提供了一个Mango的Linux系统，这个系统下机器操作系统本身的功耗会有所降低，保留了触摸功能和播放器全部功能，但是触摸后界面的动态过渡，以及滑动操作的动态效果基本就没有了，显示效果会比较生硬，但从使用来说并没有太大差别。客观指标测试同样没有什么差别。

主观听感

在主观听感测试中，我们使用Airpulse的A200音箱的数字输入和模拟输入分别做相关功能的参考，同时使用享声的A280III做数字功能输入的参考。iBasso DX200对比的对象选择了飞傲的X7.

Lineout表现：飞傲的X7 Lineout可以提供2Vrms的输出电压，而DX200是可以提供最高3Vrms输出的，不过我们还是都以标准的2Vrms作为参考[因为A200音箱是数字功放]。比较有趣的是，在Lineout下DX200搭配耳机时的温和的声音风格并不明显了，它的声音仍然相对比较松，但是高频的精致程度和密度都要输给飞傲X7，而飞傲的X7无论搭配A200还是S1000，都会显得高频的质量和通透感更好一些。而DX200反而高频会略显一些发涩。在中频的厚度上，也是X7更好一些，DX200的声音相比耳机下则要干瘪了一点。整体动态反而都要稍弱于X7。不过这个级别播放器的线路输出，在低频的动态方面还是落后高品质声卡和解码器太多。但总体来说，DX200的Lineout表现声音比搭配各种耳机时整体风格变得声音动态有些不足，中高频和高频部分略显很细微的生涩感，而X7的声音反而立体而圆润，解析力也更好一点。

（编辑：安卓应用网_福州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!